Bí ẩn đằng sau vụ xử phạt và cưỡng chế ở Sơn Dương?

 “Hành lang giao thông” cả trong ngõ nhỏ

Theo quyết định phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai ngày 21/01/2013 của Chủ tịch UBND thị trấn Sơn Dương, ông Vũ Đình Cường đã có hành vi “chiếm đất để xây tường rào và sử dụng vào mục đích trồng cây hàng năm khác trên đất giao thông do UBND thị trấn Sơn Dương quản lý mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép”.

Ban hành quyết định xử phạt nhưng lại không thể ra quyết định cưỡng chế, chính vì vậy ngày 24/4/2013 Chủ tịch UBND huyện Sơn Dương phải ban hành quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế để “đảm  bảo thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính” của cấp dưới.

Xem xét hồ sơ liên quan đến vụ xử phạt và cưỡng chế của Chủ tịch UBND thị trấn Sơn Dương và Chủ tịch UBND huyện Sơn Dương, ông Cường đã “chiếm đất từ T4/2012 do UBND thị trấn Sơn Dương quản lý (đất giao thông)” - Biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai của cán bộ địa chính thị trấn Sơn Dương lập ngày 09/01/2013.

Biên bản vi phạm xác định thời điểm chiếm đất của ông Cường từ tháng 4 năm 2012, nhưng tại Phiếu lấy ý kiến của khu dân cư về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất của gia đình ông Vũ Đình Cường, 3 trong số 4 ý kiến của 8 thành viên tham dự lại xác định ông Cường “trồng rau trên mảnh đất đó” từ năm 2006.

Tổ nhân dân Quyết Thắng có hơn 100 hộ dân nhưng chỉ có 8 người và 2 cán bộ UBND thị trấn Sơn Dương tham dự họp để xác định nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất thửa đất của gia đình ông Vũ Đình Cường với 4 ý kiến đóng góp, trong đó có nhiều người đến sau thời điểm ông Cường được Trường cấp 3 Sơn Dương thanh lý, không đúng với quy định của Thông tư 06/2007.TT-BTNMT của Bộ Tài nguyên và Môi Trường

Trao đổi với PV Infonet, ông Cường bức xúc: Trước đây lối vào nhà tôi rất nhỏ, rộng chưa đầy 2m, ngõ cụt, chỉ có vài nhà, mãi đến năm 2005 mới mở đường nối Quốc lộ 37 với đường 13B rộng như hiện nay. Giấy tờ thanh lý  tôi đã nộp khi UBND Thị trấn thông báo làm “sổ đỏ” năm 1997, nay chỉ còn các Biên lai thu thuế nhà, đất, tuy nhiên có hàng chục người là giáo viên của Trường cấp 3 Sơn Dương ở thời điểm năm 1991 làm chứng. Vậy mà không biết căn cứ vào đâu mà các ông Chủ tịch UBND Thị trấn và  Chủ tịch UBND huyện lại cho rằng diện tích đất của gia đình tôi là đất hành lang giao thông. “Đã là hành lang giao thông tại sao lại chỉ mỗi diện tích đất của gia đình tôi nằm trong hành lang, còn những nhà khác cũng nằm sát ngõ thì không?”, ông Cường đặt câu hỏi.

Giải tỏa “hành lang giao thông” để nhà “quan” thông thoáng

Lại nói về diện tích nằm trong “hành lang giao thông” của gia đình ông Vũ Đình Cường, ông Chủ tịch UBND thị trấn Sơn Dương và bà Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Sơn Dương cho biết, diện tích này nằm trong thửa đất số 459, tờ bản đồ số 9 (đo đạc theo Chỉ thị 299/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ năm 1990), diện tích 21.010m2, loại đất chuyên dùng do Trường cấp 3 Sơn Dương quản lý. Đến năm 1997 khi đo đạc lại thì diện tích đất này nằm trong thửa đất giao thông do UBND Thị trấn quản lý.

Dường như để khẳng định sự bất hợp pháp trong việc sử dụng đất của gia đình ông Cường, ông Nguyễn Văn Nhung – Bí thư chi bộ Tổ nhân dân Quyết Thắng, nói: “Nhà ông ấy đang ở là nhà ông ấy lấn chiếm chứ không phải ai cắm cho ông ấy đâu”

Không nói đất của gia đình ông Cường là lấn chiếm nhưng bà Đặng Thị Tửu – Tổ trưởng Tổ nhân dân Quyết Thắng khẳng định: “Đúng là mua 4 gian, 200.000 đồng, nhưng mua để dỡ đi chứ không phải để ở. Ông Hiệu trưởng làm gì có quyền bán đất(!?)” .

Về việc xác nhận của các nhân chứng về việc mua thanh lý của ông Cường, bà Tửu lập luận: “Những người ký vào đơn cho ông Cường (đơn khiếu nại, đơn khởi kiện - PV) hiểu là ký xác nhận được mua nhà. Người ta không đọc kỹ. Bình thường người ta ghi: Tôi là thế này. Tôi chứng minh việc mua thanh lý của ông Cường là đúng. Còn thời điểm đó ai có quyền bán đất”.

Vòng vo, trái chiều cuối cùng điều bí mật liên quan đến thửa đất gia đình ông Cường bị xử phạt, cưỡng chế được ông Bí thư chi bộ Tổ nhân dân Quyết Thắng, thị trấn Sơn Dương tiết lộ: “Năm 2005 hộ Mai – Đến (bà Phạm Thị Mai, một cán bộ chủ chốt của huyện Sơn Dương) có một cái đơn đề nghị UBND huyện “cắm” cho chỗ đất đấy, tôi đã được ký vào đơn đấy rồi đưa lên ủy ban huyện nhưng không thấy trên giải quyết”.

Chỉ diện tích đất này nằm trong "hành lang giao thông" và đằng sau nó là nhà, đất của một cán bộ chủ chốt huyện Sơn Dương khiến dư luận không khỏi không đặt câu hỏi về tính khách quan của các quyết định xử phạt, cưỡng chế của Chủ tịch UBND Thị trấn và Chủ tịch UBND huyện Sơn Dương

Như vậy, với tiết lộ trên của ông  Bí thư chi bộ, điều mà dư luận tại Sơn Dương ghi ngờ về tính khách quan, công bằng  trong việc xử phạt, cưỡng chế đối với gia đình ông Vũ Đình Cường không phải không có có căn cứ?

Báo điện tử Infonet sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ việc này.