Vụ chị "Nguyệt Hoài Đức": Người sai phạm vẫn tiếp tục làm việc

Tiếp tục câu chuyện nghịch lý, người tố cáo tiêu cực thì phải chuyển phòng khác, ăn không ngon ngủ không yên vì bị đe dọa, người bị tố cáo vẫn tiếp tục làm việc bình thường, PV Infonet tiếp tục trao đổi với Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Hãng luật Giải Phóng (Đoàn Luật sư Tp HCM) về câu hỏi: Có hay không việc bệnh viện tiếp tục vi phạm pháp luật, nương tay người phạm tội?

Thưa luật sư, trường hợp những người bị tố giác, đã xác định sai phạm và đang trong thời gian thi hành án mà vẫn đảm nhiệm công việc cũ, theo luật sư có gì mâu thuẫn với hoàn cảnh của người tố giác hiện giờ và đi ngược lại pháp luật?

Theo quy định khoản 3 điều 12 Nghị định 27/2012/NĐ-CP ngày 6 tháng 4 năm 2014 quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức thì những trường hợp bị phạt tù cho hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ sẽ buộc phải cách chức. 

Cũng theo khoản 1 điều 13 luật này, thì những người bị phạt tù mà không được hưởng án treo hoặc bị Tòa án kết án về hành vi tham nhũng sẽ bị buộc thôi việc.

Mặt khác, đa phần các bị cáo trong vụ án "nhân bản xét nghiệm" tại Bệnh viện Hoài Đức đều bị truy tố, xét xử theo theo điều 281 Bộ luật Hình sự. Mà điều 281 nằm trong chương các Tội phạm về tham nhũng. Như vậy dù là án treo nhưng đã thỏa mãn điều kiện phải "buộc thôi việc".

Vậy nếu người bị tố giác, bị kết án tham nhũng mà vẫn làm việc bình thường là trái pháp luật?

Đúng vậy!

Vậy để vi phạm quy định về quản lý nhân sự tại bệnh viện Hoài Đức, trách nhiệm thuộc về ai, thưa ông?

Như tôi đã nói ở trên, đây là một nghịch lý khá rõ ràng ở bệnh viện Hoài Đức. Người tố cáo, chống tiêu cực thì chịu khổ, người vi phạm (nhấn mạnh, vi phạm Bộ luật Hình sự về tội tham nhũng) lại được xử lý nương tay (vẫn được làm việc).
Để xảy ra nghịch lý này, trước hết, trách nhiệm thuộc về lãnh đạo bệnh viện Hoài Đức, sau đó là Phòng nội vụ huyện Hoài Đức, Sở Nội vụ Tp Hà Nội. Bên cạnh đó, các cấp quản lý sở Y tế Hà Nội cũng không thể không có trách nhiệm trong việc này.

Trước tình hình đó, luật sư có suy nghĩ, tư vấn gì về việc Nhà nước cần tăng cường việc bảo vệ người đấu tranh chống tiêu cực?

 Hiện nay, tuy chúng ta đã có hành lang pháp lý để khuyến khích, bảo vệ người dân tham gia đấu tranh chống tiêu cực. Nhưng, nhiều người dân vẫn có tâm lý e ngại trong việc phát hiện và tố giác các hành vi tiêu cực. Thực tế, không riêng gì chị Nguyệt, những người khác mất đi cuộc sống bình yên sau khi đấu tranh chống tiêu cực, thậm chí có người còn bị rước hoạ vào thân.

Chị Nguyệt cầm Giấy khen của Sở Y tế Hà Nội, tay kia là một chồng tin nhắn đe dọa (ảnh Nguyễn Dũng)

Trong Luật Phòng, chống tham nhũng có một mục riêng về tố cáo và giải quyết tố cáo về hành vi tham nhũng và Nghị định 59/2013/NĐ-CP ngày 17/6/2013 quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng cũng có một mục riêng quy định về bảo vệ và khen thưởng người tố cáo.

Việc bảo vệ người tố cáo được tiến hành theo pháp luật về tố cáo, theo quy định của Luật Tố cáo thì người tố cáo được bảo vệ bí mật thông tin người tố cáo, bảo vệ tín mạng, sức khoẻ, tài sản, danh dự, nhân phẩm, uy tín và các quyền nhân thân khác. Các biện pháp được bảo vệ là: Bố trí lực lượng, phương tiện, công cụ để bảo vệ an toàn cho người được bảo vệ tại nơi cần thiết; Tạm thời di chuyển người được bảo vệ đến nơi an toàn.

Xin cảm ơn luật sư!