Vụ 559 cây vàng: "CA nói có dấu hiệu vi phạm phải có chứng cứ"

Mới đây, trong diễn biến tiếp theo của vụ khám xét “bất thường” tiệm vàng Hoàng Mai (Công ty TNHH một thành viên xuất nhập khẩu vàng Hoàng Mai, địa chỉ số 384 đường Bùi Hữu Nghĩa, phường 2, quận Bình Thạnh) của Công an quận Bình Thạnh, bà Nguyễn Thị Thanh Mai, chủ tiệm vàng trên đã có những phản ứng.

Chủ tiệm vàng Hoàng Mai cho rằng công an phải có chứng cứ chứng minh tiệm vàng của bà có dấu hiệu vi phạm.

Theo đó, bà Mai cho rằng những dấu hiệu vi phạm mà người phát ngôn Công an TP.HCM cung cấp đến cơ quan báo chí như trước đó một người tên L. tố cáo tiệm vàng của bà có mua bán ngoại tệ hay việc tiệm vàng Hoàng Mai có liên quan đến nhóm tội phạm cờ bạc bịp người Philippine là không có căn cứ.

Trao đổi với phóng viên Infonet, bà Mai bức xúc: “Nếu họ nói tiệm vàng của tôi có những dấu hiệu vi phạm như trên thì phải đưa ra chứng cứ để chứng minh. Chưa gì họ đã đưa ra những thông tin chưa được kiểm chứng gây ảnh hưởng đến uy tín, hoạt động kinh doanh của tôi”.

Trước đó, đại tá Lê Anh Tuấn, người phát ngôn kiêm Chánh Văn phòng Công an TP.HCM cho biết công an quận Bình Thạnh đã thiếu căn cứ khi đề xuất lệnh khám xét đến UBND quận. Vụ án đang trong quá trình củng cố hồ sơ để trình Chủ tịch UBND TP.HCM xử lý hành chính đối với ông Dương Công Kiên, người được cho là có hành vi mua bán 100 USD vào chiều 24/4 với một vị khách tên Trần Quang Khải.

Ông Kiên khẳng định không có ai lập biên bản về việc ông có mua bán 100 USD trong suốt quá trình khám xét..

Nói về việc này,ông Kiên khẳng định sẽ mới luật sư để bảo vệ quyền lợi và ông cũng phủ nhận chuyện mua bán 100 USD như cáo cuộc của công an. “Suốt quá trình khám xét, không ai lập biên bản về việc mua bán 100 USD với tôi”, ông Kiên khẳng định.

Về quyết định “khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính là chỗ ở” được Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh, bà Nguyễn Thị Thu Hà ký vào ngày 23/4 đối với tiệm vàng Hoàng Mai, bà Mai cũng cho hay nếu chính quyền không công khai xin lỗi thì bà sẽ khởi kiện hành chính đối với quyết định trên.