Ông Phạm Công Danh đang bị suy thận độ 3

Ngoài ông Danh, nhiều người khác cũng tỏ vẻ mệt mỏi trong phiên xử đang diễn ra.

Sáng 09/01, TAND TP.CHM tiếp tục phiên xử bị cáo Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch Ngân hàng Xây dựng - VNCB) và đồng phạm. Trong hơn 3 tiếng làm việc, HĐXX mới công bố được khoảng một nửa trong số 130 trang cáo trạng thể hiện vụ án.

Khoảng 7h30’ sáng nay, các bị cáo được đưa đến phiên tòa. So với buổi làm việc hôm qua, tinh thần ông Phạm Công Danh và Trầm Bê dường như thoải mái hơn. Tuy nhiên sau đó, HĐXX cho phép ông Danh, ông Trầm Bê, ông Việt Hà và bà Bích Thủy được ngồi nghe cáo trạng.

Tới khoảng 9h, Chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Phạm Lương Toản - cho phép ông Danh ra ngoài để chăm sóc y tế. Theo vị Chủ tọa, ông Danh đang bị suy thận độ 3 nên không thể ngồi lâu. Bị cáo được chăm sóc gần vị trí của VKS để vẫn nghe được cáo trạng.

Theo ghi nhận, tới 9h, ông Trần Bắc Hà – nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng BIDV vẫn chưa có mặt tại tòa, dù chiều qua, đại diện VKS nhấn mạnh rằng ông có vai trò quan trọng và cần phải được triệu tập.

Ông Hà cùng với ông Đoàn Ánh Sáng và Trần Lục Lang (nguyên Phó Tổng giám đốc BIDV) được HĐXX xác định tư cách vừa là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vừa là người làm chứng.

Trước đó, sau khi thẩm định lý lịch, HĐXX cho biết, có nhiều người vắng mặt, tuy nhiên họ đã có lời khai tại cơ quan điều tra nên việc vắng mặt không ảnh hưởng nhưng đại diện VKS cho rằng cần phải triệu tập những nhân vật có vai trò quan trọng trong vụ án. Theo quy định người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có thể không đến tòa, nhưng người làm chứng nếu cố tình không đến thì tòa án có thể áp dụng biện pháp dẫn giải.

Theo cáo trạng, trong quá trình điều hành Ngân hàng Xây Dựng (VNCB), Phạm Công Danh cần tiền nhưng do quy định nên không thể trực tiếp vay tiền từ ngân hàng này. Do vậy, ông Danh chỉ đạo cấp dưới tại VNCB và Tập đoàn Thiên Thanh dùng 29 Công ty do chính ông Danh thành lập, hoặc mượn pháp nhân để lập hồ sơ vay tại Sacombank, TP Bank, BIDV 6.126 tỷ đồng.

Sau đó, ông Danh dùng tiền của VNCB gửi sang các ngân hàng này để bảo lãnh cho khoản vay của các công ty. Tuy nhiên, do các công ty không thực hiện phương án kinh doanh như cam kết nên không có khả năng trả nợ.

Trong khi đó, VNCB bảo lãnh cho các công ty nhưng không yêu cầu các công ty này thế chấp, cầm cố tài sản nên không thu hồi được tiền bảo lãnh. Các hoạt động này khiến VNCB bị thiệt hại tổng cộng hơn 6.000 tỷ đồng.