Bà lão đối diện 15 năm tù vì mua kỳ đà phóng sinh: Luật sư nói gì?

Luật sư cho rằng, nếu mục đích của bà lão là để phóng sinh, đưa trả các cá thể này trở về tự nhiên thì hành vi của bà là hành động bảo vệ động vật quý hiếm, hành động nhân đạo, tuân thủ pháp luật.

Cụ bà 75 tuổi mua 5 con kỳ đà để phóng sinh, bất ngờ bị truy tố vì nuôi nhốt động vật hoang dã

Cụ bà 75 tuổi mua 5 con kỳ đà để phóng sinh, bất ngờ bị truy tố vì nuôi nhốt động vật hoang dã

Một cụ bà 75 tuổi ở Đắk Nông bất ngờ bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” sau khi nhận nuôi 17 con kỳ đà từ một người lạ, trong đó 5 con định để phóng sinh.

Như đã đưa tin, bà L. (75 tuổi ở Đăk Nông) mua 5 con kỳ đà với giá 2.500.000 đồng. Sau khi bán 5 con kỳ đà cho bà, người đàn ông lạ mặt gửi thêm 12 con còn lại cho bà L., hẹn chiều quay lại lấy nhưng sau đó không quay lại. Theo lời khai của bà L., bà mua kỳ đà với ý định để phóng sinh.

Mua kỳ đà phóng sinh, đối diện mức án... 15 năm tù

Sáng 5/1, Hạt Kiểm lâm huyện Cư Jút phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành kiểm tra khu vực chăn nuôi phía sau nhà bà lão này thì phát hiện, lập biên bản về hành vi nuôi, nhốt 17 cá thể kỳ đà vân, tổng trọng lượng 27 kg.

Quá trình giải quyết, bà cụ không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của số lượng kỳ đà trên.

Theo kết luận giám định của các cơ quan chức năng, 17 cá thể kỳ đà vân có tên khoa học (Varanus nebulosus) thuộc lớp bò sát (Reptilia) trong nhóm IB nằm trong danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm.

VKSND huyện Cư Jút quyết định truy tố bà L. theo điểm b, khoản 3, Điều 244 Bộ Luật hình sự, với mức án từ 10-15 năm tù.

Bà lão đối diện 15 năm tù vì mua kỳ đà phóng sinh: Luật sư nói gì?
Kiểm tra, phát hiện 17 cá thể kỳ đà ở nhà bà cụ 75 tuổi, lực lượng chức năng thu giữ thả về rừng. 

Nhìn nhận sự việc dưới góc độ pháp lý, luật sư Quách Thành Lực, Giám đốc Công ty luật Pháp trị cho biết:

Điều 15 Bộ luật tố tụng hình sự về xác định sự thật của vụ án ghi nhận "Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng". Để xác định sự thật vụ án, chứng minh tội phạm trong vụ án này cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh được lỗi của bà L. Cụ thể phải chứng minh được bà L. có lỗi cố ý trực tiếp khi thực hiện hành vi phạm tội.

Điều 10 Bộ luật hình sự quy định Cố ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây: "Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra".

Trong vụ việc này, cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh được bà L. nhận thức, có hiểu biết 17 cá thể kỳ đà vân trong nhóm IB nằm trong danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm, bị nhà nước cấm. Thấy được hậu quả của hành vi nuôi nhốt là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi này.

 

Cơ quan tiến hành tố tụng cần lưu ý mục đích phóng sinh của bà lão

Để chứng minh lỗi của bà L., cơ quan tiến hành tố tụng có thể dựa trên hiểu biết chung của cư dân khu vực đó, các tài liệu tuyên truyền, tài liệu báo chí để có thể đi đến nhận định bất cứ một cá nhân nào đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi cũng đều có thể biết rằng kỳ đà vân nằm trong nhóm IB nằm trong danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm, bị nhà nước cấm. Hoặc dựa trên nghề nghiệp, trình độ nhận thức, học vấn của cá nhân bà L. để đi đến nhận định bà L. nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi đó. Việc chứng minh này cũng không hề dễ dàng cho cơ quan tiến hành tố tụng.

Ngoài ra, điều 15 Bộ luật tố tụng hình sự về xác định sự thật của vụ án còn ghi nhận thêm rằng: "Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh mình vô tội".

Bà L. có thể đưa ra các bằng chứng, căn cứ cho rằng mình hoàn toàn không biết hoặc không buộc phải biết đây là động vật hoang dã quý hiếm, bị Nhà nước cấm nuôi, nhốt. Nếu bà L. chứng minh được mục đích nuôi, nhốt các cá thể kỳ đà vân chỉ để phóng sinh, thả về môi trường tự nhiên thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến việc buộc tội của cơ quan tiến hành tố tụng.

Bà lão đối diện 15 năm tù vì mua kỳ đà phóng sinh: Luật sư nói gì?
Luật sư Quách Thành Lực cho rằng, nếu mục đích của bà L. là để phóng sinh, đưa trả các cá thể này trở về tự nhiên thì hành vi của bà L. chẳng những không xâm phạm khách thể được pháp luật bảo vệ mà còn là hành động bảo vệ động vật quý hiếm, hành động nhân đạo, tuân thủ pháp luật.

Cụ thể là theo lý luận thì hành vi của tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm là để xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm, xâm phạm nghiêm trọng đến môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Thông qua việc nuôi, nhốt cá thể kỳ đà người có hành vi đó xâm phạm đến khách thể được pháp luật bảo vệ.

Luật sư Quách Thành Lực cho rằng, nếu mục đích của bà L. là để phóng sinh, đưa trả các cá thể này trở về tự nhiên thì hành vi của bà L. chẳng những không xâm phạm khách thể được pháp luật bảo vệ mà còn là hành động bảo vệ động vật quý hiếm, hành động nhân đạo, tuân thủ pháp luật.

Đây là tội phạm có cấu thành hình thức - tức là người phạm tội chỉ cần thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội là đủ cơ sở định tội. Nhưng nếu chỉ xem xét đến hành vi nuôi, nhốt cá thể kỳ đà vân mà không tìm hiểu mục đích của hành vi này của người bị buộc tội thì cơ quan tiến hành tố tụng dường như đã không đảm bảo việc xác định sự thật của vụ án quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự: "Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội".

Thêm nữa khoản 2, Điều 8 Bộ luật Hình sự có quy định: "Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác". Đây là một căn cứ pháp lý để người bị buộc tội, cơ quan tiến hành tố tụng cân nhắc, tháo gỡ vướng mắc khi xử lý vụ việc của bà L.

Hành vi bà L. có nuôi, nhốt động vật hoang dã quý hiếm - có dấu hiệu của tội phạm nhưng nếu như mục đích của bà đúng là để trả những cá thể này về môi trường tự nhiên thì tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể nên không coi là tội phạm mà chỉ bị xử phạt hành chính.

Trong hoạt động tố tụng, bên buộc tội và bên gỡ tội đều có quyền đưa ra các bằng chứng, lập luận để chứng minh cho nhận định của mình là đúng đắn, phù hợp với hành vi, phù hợp với quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ lắng nghe quan điểm các bên, từ đó phân tích, nhận định để đi đến kết luận bằng một Bản án hoặc Quyết định tố tụng.

Theo Dân trí

 
List comment
 
 
Truyền thông thế giới hướng tâm điểm đến Lễ trao giải VinFuture
icon

Trước thời khắc vinh danh các nhà khoa học vào tối 20/01/2022 tại Hà Nội, truyền thông quốc tế dành nhiều bài viết bày tỏ kì vọng về sự đóng góp của Giải thưởng Khoa học Công nghệ toàn cầu VinFuture để giải quyết những thách thức của thế giới.

 
 
Đánh sập đường dây chuyên livestream bán vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ
icon

Chiều 17/1, Công an TP Hà Nội đã thông tin về việc điều tra, khám phá đường dây mua bán, vận chuyển, tàng trữ vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ trên không gian mạng với quy mô lớn. 

 
 
Thu hồi pháo hoa giàn phun của Công ty hóa chất 21, chờ đánh giá về tiếng nổ
icon

Đối với các sản phẩm pháo hoa giàn phun viên và giàn phun hoa đã được bán ra thị trường, Thượng tá Mạnh cho biết, hiện đang tính toán, nghiên cứu để đưa ra phương án tối ưu nhất.

 
 
Hà Nội: Chậu lan hồ điệp giá 250 triệu đồng tiền gỗ đắt gấp 4 tiền lan, khách mua ngay lập tức
icon

Chậu hoa hồ điệp có thế 'cóc ngậm kim tiền' mang ý nghĩa thu hút tiền tài cho gia chủ được chào bán với giá 250 triệu đồng. Các cành được cắm kỳ công, cao dần về đỉnh, tượng trưng cho thỏi vàng.

 
 
Nghệ An: Đón lõng bắt đối tượng “cõng” 30.000 viên ma túy đi tiêu thụ
icon

Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04), Công an tỉnh Nghệ An vừa phối hợp với các đơn vị chức năng bắt giữ 1 đối tượng vận chuyển 30.000 viên ma túy tổng hợp.

 
 
Kiến nghị hủy bản án ly hôn vợ chồng Trung Nguyên: Diễn biến tiếp theo thế nào?
icon

Luật sư nhận định, nếu nhất trí với kiến nghị của VKSND Tối cao về bản án hôn nhân và gia đình của ông Vũ và bà Thảo thì Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao sẽ quyết định về việc mở phiên họp để xem xét lại.

 
Công an cảnh báo nhiều vụ cướp liên quan đến việc khoe khoang tài sản trên mạng xã hội
icon

Công an TP Hà Nội xác định một số vụ cướp xảy ra trên địa bàn là do bị hại tự khoe khoang tài sản cá nhân trên các trang mạng xã hội nhằm mục đích quảng cáo sự giàu có để bán sản phẩm.

 
Vu khống Bí thư tỉnh ủy Đắk Lắk, giảng viên Trường Đại học Tôn Đức Thắng lĩnh án
icon

Dù không có thật nhưng Quý và Tuấn vẫn cố ý bịa đặt, soạn thảo khoảng 200 tờ đơn tố cáo Bí thư tỉnh ủy Đắk Lắk “đạo văn” rồi gửi đến hàng trăm cá nhân, tổ chức, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của lãnh đạo.  

 
[Nóng] Hai đối tượng nổ súng uy hiếp, ép chủ facebook bán hàng online đưa 100 tỷ đồng
icon

Sau khi tìm ra địa điểm nạn nhân thường xuyên livestream bán hàng, Hào và Trăm mang súng tìm đến uy hiếp, bắn chỉ thiên, yêu cầu vợ chồng người phụ nữ này đưa 100 tỷ đồng.

 
Thi công đường, nam công nhân rơi từ cần cẩu cao hàng chục mét xuống đất tử vong
icon

Trong quá trình làm việc, một công nhân ở huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) không may bị rơi từ cần cẩu cao hàng chục mét xuống đất, tử vong thương tâm.