Đề nghị xem xét trách nhiệm lãnh đạo VietinBank
Sáng ngày 13/1 TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử vụ Huyền Như và đồng phạm. Tại bản luận tội, đại diện VKS cho rằng hành vi của Huỳnh Thị Huyền Như là rất nguy hiểm. Do có ý thức chiếm đoạt nên Như đã làm giả con dấu, tài liệu, hàng loạt hợp đồng làm cho các đơn vị, cá nhân tin tưởng gửi tiền gây ra thiệt hại nghiêm trọng. HĐXX nhận định cáo trạng truy tố của VKSND Tối cao là đúng người, đúng tội.
![]() |
Huỳnh Thị Huyền Như tại phiên tòa sáng nay |
Tuy nhiên trong phần kết luận đại diện VKS cũng kiến nghị HĐXX xem xét trách nhiệm của lãnh đạo ngân hàng VietinBank bởi đã không làm tốt công tác quản lý cán bộ, công nhân viên, mà chính từ sơ hở đó Huyền Như đã lợi dụng để thực hiện hàng loạt hành vi lừa đảo.
Bên cạnh đó, đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX xem xét khởi tố hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” đối với ông Trương Minh Hoàng và bà Nguyễn Thị Minh Hương – nguyên là hai Phó giám đốc VietinBank chi nhánh TP.HCM vì đã không kiểm tra, kiểm soát để Như thực hiện hành vi lừa đảo.
Liên quan đến vụ án này, đại diện VKS cũng đề nghị các cơ quan tố tụng trung ương xem xét việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với lãnh đạo ba ngân hàng Tiên Phong, Thương mại cổ phần Hàng Hải và NaviBank.
Trước đó đại diện VKS cũng đã cho rằng yêu cầu của 9 công ty, 3 ngân hàng, 3 cá nhân đòi VietinBank phải bồi thường số tiền thiệt hại là “không có cơ sở”.
Bởi theo lập luận của vị đại diện, do Như có ý thức chiếm đoạt nên đã làm giả con dấu, làm giả hồ sơ, chữ ký của người có trách nhiệm làm các đơn vị, cá nhân này tin tưởng gửi tiền, mà tất cả đều thông qua bị cáo, khi đang ở ngoài trụ sở của Ngân hàng Công thương chi nhánh TP.HCM.
Và chính những sơ hở, sự mất cảnh giác của các đơn vị, cá nhân là điều kiện để Như thực hiện việc chiếm đoạt. Tại tòa Huyền Như cũng đã thừa nhận các hành vi trên, do đó không có cơ sở đòi Ngân hàng Công thương bồi thường.
![]() |
![]() |
![]() |
Các bị cáo được dẫn đi sau phiên xử buổi sáng |
Trong lời cáo buộc, đại diện VKS cho rằng hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm, xâm phạm đến nhiều mối quan hệ xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến chính sách tiền tệ của Chính phủ, trong bối cảnh nền kinh tế đang gặp rất nhiều khó khăn, đời sống nhân dân giảm sút.
Ngoài những thiệt hại vật chất còn có những thiệt hại phi vật chất không thể cân đong đo đếm được như người dân mất lòng tin vào hệ thống ngân hàng, gây hoang mang…, do đó cần phải có bản án thật nghiêm khắc. Cụ thể các mức án được đề nghị như sau:
Huỳnh Thị Huyền Như, tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 5-7 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Võ Anh Tuấn, tù chung thân; Huỳnh Mỹ Hạnh, từ 16-18 năm tù; Trần Thị Tố Quyên từ 17-19 năm tù cùng về tội về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Phạm Anh Tuấn (nguyên giám đốc Công ty CPVT Dầu khí Thái Bình Dương), từ 13-15 năm về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Huỳnh Hữu Danh (nhân viên ngân hàng TMCP Quốc tế Chi nhánh TP HCM) từ 18-20 năm tù; Trần Thanh Thanh (nguyên Phó phòng dịch vụ khách hàng, nguyên Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank Chi nhánh TP HCM) từ 14-16 năm tù; Tống Nguyên Dũng (nguyên nhân viên tín dụng Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank Chi nhánh TP HCM) từ 16-18 năm tù; Bùi Ngọc Quyên (nguyên Phó trưởng Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank Chi nhánh TP HCM) từ 14-16 năm tù; Hoàng Hương Giang, Phạm Thị Tuyết Anh (hai người nguyên là giao dịch viên Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ thuộc VietinBank Chi nhánh TP HCM) bị đề nghị lần lượt từ 10-12 năm tù và 16-18 năm tù; Đoàn Lê Du (nguyên Trưởng Phòng Giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank Chi nhánh TP HCM) từ 18-20 năm tù; Huỳnh Trung Chí (nguyên nhân viên tín dụng Phòng Giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank Chi nhánh TP HCM) từ 16-18 năm tù; Vũ Nguyễn Xuân Tiên (Phó trưởng phòng Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank Chi nhánh TP HCM) từ 14-16 năm tù; Nguyễn Thị Phúc Ngân (nguyên giao dịch viên Phòng Giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc VietinBank Chi nhánh TP HCM) bị đề nghị từ 16-18 năm tù cùng về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Lương Thị Việt Yên (nguyên trưởng phòng Phòng Giao dịch Võ Văn Tần thuộc VietinBank Chi nhánh Nhà Bè) từ 8-10 năm tù; Lê Thị Ngọc Lợi (nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Võ Văn Tần thuộc Vietinbank Chi nhánh Nhà Bè) từ 4-6 năm tù; Hồ Hải Sỹ (nguyên Phó phòng Phòng Giao dịch Võ Văn Tần thuộc VietinBank Chi nhánh Nhà Bè) từ 6-8 năm tù cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Nguyễn Thị Lành (SN 1962, nguyên Phó giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư Phương Đông) từ 10-12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, từ 2,6 đến 3 năm tù về tội “Cho vay lãi nặng”.
Bị cáo Đào Thị Tuyết Dung (SN 1969, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Dung Vân) từ 16-18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 2,6 đến 3 năm tù về tội “Cho vay lãi nặng”.
Các bị cáo Hùng Mỹ Phương (SN 1974, môi giới chứng khoán) từ 2,3 năm đến 2,6 năm tù, Nguyễn Thiên Lý (SN 1975, buôn bán) từ 2,6 năm đến 3 năm tù, Phạm Văn Chí (SN 1977) từ 9 đến 12 tháng tù cùng về tội “Cho vay lãi nặng”.