Đà Nẵng: Phê bình nhiều lãnh đạo... trốn họp

Ra thông báo phê bình ngay!

Sáng 10/1, dưới sự chủ trì của Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Trần Thọ và Chủ tịch UBND TP Văn Hữu Chiến, Hội đồng Kiến trúc – quy hoạch TP Đà Nẵng đã họp xem xét 12 phương án quy hoạch kiến trúc xây dựng công trình và lựa chọn địa điểm cho 10 công trình trên địa bàn. Trong số đó có nhiều công trình, đồ án có liên quan trực tiếp đến đời sống của người dân như chợ, trường học, bệnh viện, các khu tái định cư…

Cuộc họp Hội đồng Kiến trúc - quy hoạch TP Đà Nẵng sáng 10/1 (Ảnh: HC)

Theo Văn phòng UBND TP Đà Nẵng cho biết, tất cả các Chủ tịch UBND các quận, huyện; giám đốc các sở, ngành có liên quan đến các công trình, đồ án kiến trúc, quy hoạch được Sở Xây dựng và Viện Quy hoạch xây dựng Đà Nẵng đưa ra báo cáo lần này đều được gửi giấy mời tham dự cuộc họp để có ý kiến đóng góp, trao đổi khi cần thiết.

Tuy nhiên khi bàn việc chọn địa điểm xây dựng chợ Tân An, lãnh đạo TP Đà Nẵng cần nghe ý kiến của Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ thì chỉ có một cán bộ là Trưởng phòng Quản lý đô thị của quận đi thay. Đến khi bàn việc lựa chọn địa điểm xây dựng các trường mầm non trên địa bàn, lãnh đạo Đà Nẵng cần nghe ý kiến của các quận liên quan thì chỉ có lãnh đạo quận Hải Châu và Sơn Trà, còn quận Thanh Khê không có người nào dự họp!

Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến tỏ ra khá bực: “Thanh Khê không có, trong khi bậc mầm non là của ổng (ý nói cấp quận) quản lý. Cẩm Lệ thì cử cán bộ đi thay. Quy hoạch phải là ông Chủ tịch mới biết tổng thể chứ không phải là việc của cấp phòng. Một phòng nào đó làm sao biết tổng thể của cả quận mà dám có ý kiến. Các quận dứt khoát phải lưu ý cái đó. Thanh Khê không có. Chính thức phê bình ổng đi!”.

Ông Trần Thọ cũng bức xúc: “Cái này phải nói cho nghiêm chứ không là không ổn. Văn phòng UBND TP thảo ngay thông báo cho Chủ tịch TP ký, phê bình các Chủ tịch không đi họp quy hoạch sáng nay, gửi cho các cơ quan chức năng. Họp quy hoạch là việc cực kỳ quan trọng mà không đi không báo cáo, cử người đi thay không báo cáo là cái gì? Kỷ cương ở đâu? Thậm chí cử cấp phó đi cũng phải báo cáo. Chứ ở trên này nghe anh phó báo cáo, quyết một cái, về anh Chủ tịch bảo tôi không biết là sao? Bận thì ai không bận. Các Chủ tịch khác không bận à? Cái này là không nghiêm, không có trách nhiệm. Làm thông báo phê bình ngay. Ký liền trong sáng hôm nay, phát hành luôn!”.

Vẫn chưa dừng lại ở đó, đến khi bàn về việc chọn địa điểm làm việc của Trung tâm Văn hóa TP mới phát hiện ra cả Giám đốc lẫn tất cả các Phó Giám đốc Sở VH-TT-DL đều không có ai tham dự cuộc họp, khiến Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng phải quyết luôn mà không có ý kiến thảo luận, thống nhất của Sở chủ quản.

Trước tình hình này, ông Trần Thọ phải thốt lên: “Kỷ cương hành chính gì lạ đời như thế? Quy hoạch là vấn đề quan trọng. Bí thư, Chủ tịch HĐND TP, Chủ tịch UBND TP ngồi đây quyết một cái, hôm sau về dưới đó dân la lên, chính quyền la lên thì kêu ai? Lúc đó đổ thừa tôi không đi họp, mấy anh quyết cái đó không đúng thì ai chịu cho? Làm như vậy là thiếu trách nhiệm với người dân. Công việc phải sắp xếp cho khoa học, lựa chọn việc quan trọng để ưu tiên. Bí thư, Chủ tịch, Giám đốc Sở làm quy hoạch là vấn đề số một mà không chịu đi thì hết đường nói luôn”.  

Và Bí thư Thành ủy, Chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng chỉ đạo từ nay trở đi, thành phần mời dự các cuộc họp quy hoạch là Chủ tịch quận, huyện và các Giám đốc Sở; nếu Chủ tịch quận huyện, Giám đốc Sở bận thì cử cấp phó đi thay, phát biểu ý kiến chính thức của Chủ tịch quận, huyện, Giám đốc Sở. Các trường hợp khác đều không đúng thành phần, không phải là đại diện để phát biểu ý kiến.

Ông Trần Thọ (đứng) yêu cầu ra ngay thông báo phê bình các Chủ tịch quận, Giám đốc Sở vắng mặt tại cuộc họp quy hoạch sáng 10/1 (Ảnh: HC)

Phải đặt nặng lợi ích của người dân

Cũng tại cuộc họp quy hoạch sáng 9/1, ông Trần Thọ lưu ý, hiện có tình trạng giữa “anh” quy hoạch và “anh” kế hoạch đi theo kiểu song song chứ không gặp nhau. “Anh” kế hoạch cứ làm theo kiểu “anh” kế hoạch, còn “anh” quy hoạch cứ thông qua theo bài bản như lâu nay, trong khi lẽ ra sau khi thông qua quy hoạch, cái nào đã được quyết định và có điều kiện thực hiện thì “anh” quy hoạch phải bàn ngay với “anh” kế hoạch” để đưa vào kế hoạch thực hiện.

“Quy hoạch là cơ sở của kế hoạch, nhưng quy hoạch duyệt rồi vẫn để im, kế hoạch chả biết. Tôi để ý thấy một số cái tôi và Chủ tịch UBND TP duyệt quy hoạch rồi nhưng nhìn vào kế hoạch 2014 chẳng thấy đâu cả. Thế cái quy hoạch đó đi đâu. Không khéo sẽ lặp lại cái quy hoạch treo. Tôi nhắc lại, bao nhiêu đồ án đã được duyệt quy hoạch, đã được đưa vào kế hoạch thì phải báo cáo. Hai cái đó phải gặp nhau chứ không thể đi song song được!” – ông Trần Thọ yêu cầu.

Bên cạnh đó, ông nhắc lại, cách đây vài kỳ họp quy hoạch, lãnh đạo TP đã chỉ đạo các ngành chức năng làm việc với chủ đầu tư các dự án để kéo dài, yêu cầu ký cam kết thời hạn triển khai, nếu quá thời hạn cam kết mà vẫn không triển khai thì TP sẽ thu hồi dự án.

“Đến bây giờ bao nhiêu anh đã nộp cam kết, bao nhiêu anh chưa nộp. Anh nộp rồi thì theo dõi ra sao, còn anh chưa nộp thì xử lý thế nào? Còn bao nhiêu anh chưa cam kết, lý do vì sao, thái độ của cơ quan tham mưu với Chủ tịch UBND TP về việc này thế nào? Không nghe Sở Xây dựng và Viện Quy hoạch báo cáo. Vậy là anh nộp cam kết cũng giống như anh không nộp cam kết, anh đi họp cũng giống như anh không đi họp, anh hứa cũng giống như anh không hứa. Chi lạ như thế? Hay là nói cho xong, nói cho qua quận, nói cho được lòng nhau, rồi họp xong thì đâu vào đó? Nói phải đi đôi với làm chứ!”.

Ông Trần Thọ nói, và yêu cầu kiên quyết: “Tôi nói trước, còn hai chục ngày nữa tới Tết mà chỗ dự án Vũ Châu Long, Viễn Đông không dọn dẹp xong vệ sinh môi trường là anh Hùng (Giám đốc Sở Xây dựng), Ủy ban, Văn phòng Ủy ban chịu trách nhiệm. Tôi và anh Chiến đích thân mời lên rồi, hứa hẹn xong trước Tết, sáng nay tôi đi mới thấy vẫn án binh bất động. Tết đến nơi rồi mà để nhếch nhác như thế. Thế thì ký đấm chi cho nhiều, đóng dấu chi cho nhiều, họp chi cho nhiều. Phải đặt nặng lợi ích của người dân, đừng cho là nó nhỏ. Kể từ cuộc họp tới, trước khi bàn quy hoạch, anh báo cáo cho mọi người nghe bao nhiêu ông hứa, bao nhiêu ông làm, bao nhiêu cái đưa vô kế hoạch rồi!”.

Bên cạnh đó, ông Trần Thọ cũng lưu ý, trong việc lựa chọn địa điểm cho các đồ án, cách làm như hiện nay của Đà Nẵng cơ bản là đúng nhưng chưa đủ. Ông nêu rõ: “Chưa đủ ở chỗ nào? Bao nhiêu người xin chỗ đó? Bao nhiêu đơn gửi tới xin chỗ đó? Cùng một địa điểm anh chọn nhưng có bao nhiêu người nộp đơn xin vô? Anh đề xuất ai và ai không đề xuất, lý do vì sao, nói tôi nghe thử? Tôi đang kiểm tra một trường hợp gửi đơn 6 tháng rồi, như thế là sao? Tôi để xem thử các anh có làm không, chưa nhắc nhở đâu!”.

Và ông Trần Thọ nhấn mạnh: “Cách làm hiện nay nói chung là tốt nhưng còn một vài cái cần phải điều chỉnh để cho nó hoàn thiện lên. Không để tình trạng có 3 người nộp đơn xin vô địa điểm đó, anh trình có một ông thôi, còn hai ông kia anh không trình. Phải báo cáo rõ, địa điểm đó có bao nhiêu người xin, lãnh đạo TP đồng ý địa điểm đó rồi thì tổ chức đấu giá công khai theo quy định, đảm bảo giao đất thông qua đấu giá cạnh trạnh công bằng, chứ không được sau khi duyệt chọn địa điểm là giao đất liền!”.